美國司法部周一晚間表示，他們已經(jīng)找到無需蘋果公司協(xié)助而解鎖iPhone的辦法，從而終結(jié)與蘋果公司長達一個多月的法律角力。大家的眼鏡碎了一地，沒想到FBI和“未命名第三方”真的有能力破解蘋果公司的安全程序。

恐怖分子Farook和他的妻子于2015年12月在加州的襲擊中槍殺了14人，F(xiàn)BI想要調(diào)查Farook的一部iPhone，不過修改iCloud密碼失誤，因為怕抹掉Farook的iPhone的數(shù)據(jù)而不敢再嘗試，故而要求蘋果公司協(xié)助，開放讀取iPhone的高級權(quán)限。蘋果公司CEO和法務部門嚴詞拒絕，頂住聯(lián)邦法官的命令而上訴，并且在聽證會中陳訴蘋果公司的理由，蘋果自己也不能打開售出給用戶的iPhone查看數(shù)據(jù)，蘋果系統(tǒng)的安全性事關(guān)用戶利益，并且安全上毋庸置疑。

美國司法部與蘋果公司的爭端因為事關(guān)隱私權(quán)，以及發(fā)生在世界最強大政府與市值最高公司之間而備受關(guān)注。雖然之前預期技術(shù)會勝利，但押寶在蘋果公司一方，沒想到是“邪惡”的FBI獲得黑客協(xié)助，繞過了蘋果公司的安全保護解鎖了iPhone。美國司法部和蘋果公司看起來不用耗時耗錢在法律流程中對決，保存了顏面，但目前司法部和FBI達到了目的，只留下尷尬的蘋果公司，因為iPhone的安全性沒能經(jīng)受住考驗，會面對用戶對iPhone安全上的質(zhì)疑。

蘋果公司的理由本來獲得更多硅谷科技公司，以及大部分iPhone用戶的支持，因為斯諾登事件之后，美國民眾對于聯(lián)邦政府竊聽電話和獲取私人信息深惡痛絕，如果FBI獲得輕松破解iPhone或任何其他手機的數(shù)據(jù)的方式，對于現(xiàn)在將個人一切信息都存儲在手機上的用戶來說，后果是不堪設想的。

上周美國司法部叫停聽證會，表示在測驗方法破解iPhone，可能不需要蘋果公司的協(xié)助，當時雖然有這種可能，不過因為FBI已經(jīng)嘗試過很多種破解iPhone的方法，大家以為會是又一次不成功的破解嘗試，沒有想到FBI和“未命名第三方”真的做到了！

目前看來，美國司法部和FBI獲得恐怖分子Farook的iPhone上的數(shù)據(jù)，對恐怖襲擊的調(diào)查可以繼續(xù)進行下去，故而也無心和蘋果公司繼續(xù)打官司。但留下給蘋果公司和公眾更多的疑慮

1.FBI與蘋果公司在解鎖iPhone上的爭端不止一宗，F(xiàn)BI會否在其他案件中繼續(xù)使用這種破解的方法？

2.FBI會如何保管這種方法？提供這種破解方法的“未命名第三方”究竟是何方神圣？這種方法會否擴散？

3.蘋果公司是否有能力改善安全算法，堵住這次被破解的后門？

4.蘋果公司iPhone的安全性在此次事件中顏面掃地，以后怎么證明iPhone的數(shù)據(jù)只能被用戶控制，不會泄露？

5.司法部不繼續(xù)與蘋果公司的官司了，不過蘋果公司為了自家產(chǎn)品的立足根本，會否與政府發(fā)生新的沖突？

美國司法部不見得想和蘋果公司繼續(xù)沖突下去，因為數(shù)據(jù)安全性事關(guān)隱私權(quán)，也是許多美國選民關(guān)注的。蘋果公司肯定很想知道FBI是如何破解的，并且堵上這一漏洞。但FBI會否為了未來破案的需要，暫時不將這種方法告知蘋果公司，目前不得而知？

可能情況有如下幾種：

1.FBI將破解方法告知蘋果公司，蘋果公司公布堵住漏洞，再次升級iOS或硬件；FBI獲得承諾，未來類似事件中蘋果公司提供協(xié)助。

2.FBI不肯將破解方法告知蘋果公司，雙方再開新的法律大戰(zhàn)，蘋果公司同時想方設法堵上漏洞。

3.蘋果公司收購傳說中提供破解算法的“以色列公司”，或者雇傭破解iPhone的黑客，將漏洞堵住，不需要同F(xiàn)BI妥協(xié)。

美國司法部和FBI破解iPhone，擺在所有iPhone用戶面前的現(xiàn)實是，每個人的隱私都突然變得不安全了。對于格外注重手機安全性能的用戶來說，未來是等待蘋果公司提供更安全的手機升級，還是改換門庭？從技術(shù)上來說，不論Android還是Windows手機也并不比蘋果iPhone的iOS更安全，用戶是這次戛然而止的法律爭端的最大受害者。蘋果公司的信譽遭到了打擊，如何挽回用戶心目中的形象才是庫克和他的高管們需要首先考慮的。蘋果公司的高管和法務部門暫時還沒有回應司法部的聲明，不過蘋果公司的許多人估計會很煎熬地度過一個不眠之夜了。